A UN proposal that received broad support and would have allowed the state of Palestine to become a full member of the organisation was rejected by the United States. Twelve members of the fifteen-member Security Council voted in support, two abstained, and the United States opposed.

The state of Palestine has already gained recognition from almost 140 nations, thus its admittance would have been accepted. The Israeli-Palestinian conflict has taken front stage as a result of the Gaza war, and this is the second attempt by the Palestinians to apply for full membership. The US has “been very clear consistently that premature actions in New York — even with the best intentions — will not achieve statehood for the Palestinian people,” according to US deputy state department spokesman Vedant Patel, who made this statement before to the vote. Robert Wood, the US deputy envoy, stated that “the outcome of the negotiation between Israel and the Palestinians” must be Palestinian participation.

In 2011, then-Secretary-General Ban Ki-moon received the Palestinian Authority’s application for UN membership from Palestinian President Mahmoud Abbas.

The Palestinians did not receive the necessary minimum support from nine of the fifteen members of the Security Council, which is why their initial bid failed. The Palestinians then addressed the General Assembly, where they were successful in November 2012 in moving up from UN observer status to non-member observer state by a majority of more than two thirds. The Palestinian territories were then able to join the UN and other international organisations, such as the International Criminal Court. The 140 nations that have recognised Palestine as an independent state have supported the Palestinians as they resurrect their application for UN membership in early April.

The Palestinian people will have hope “for a decent life within an independent state” if the resolution is adopted, according to Ziad Abu Amr, the president of Palestine’s special envoy

He stated that such “hope has dissipated over the past years because of the Israeli government’s intransigence, which has publicly and blatantly rejected this solution, especially following the destructive war against the Gaza Strip.” It will not be a substitute “for serious negotiations that are time-bound to implement the two-state solution” and UN resolutions, he emphasised to the Security Council, nor will it settle outstanding disputes between Palestinians and Israelis. Mr. Amr questioned how, given that the US and other nations already recognise Israel and have approved its UN membership, their opposition to Israel’s UN membership could hinder chances for peace or international peace and security. In order to bring about peace in our region, full membership for the state of Palestine would be crucial.

Hardliners who reject Palestinian independence dominate Israel’s right-wing government, and Israeli-Palestinian negotiations have been at a standstill for years. The resolution is “disconnected to the reality on the ground,” according to Israeli UN ambassador Gilad Erdan, who also issued a dire warning that it “will cause only destruction for years to come and harm any chance for future dialogue.” He accused the Security Council of trying “to reward the perpetrators of these atrocities with statehood” six months after Hamas, which controlled Gaza, attacked southern Israel on October 7 and killed 1,200 people in “the most brutal massacre of Jews since the Holocaust.” According to Gaza’s health ministry, Israel’s military onslaught in retaliation has killed over 32,000 Palestinians and damaged most of the region, which speaker following